产品销售者责任纠纷 （2021）渝01民终1692号

姚洪阳车辆买卖合同关系的相对方为骏驰公司，且骏驰公司的欺诈事实客观存在，遂支持姚洪阳的部分诉讼请求。其后，骏驰公司不服前述一审民事判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2018年8月29日作出（2018）渝04民终536号民事判决，二审查明，2016年6月，案外人田伟与骏驰公司签订汽车订购合同，约定田伟向骏驰公司购进帕萨特15款1.8T政采版、黑色一台。2016年6月15日，卡塞威公司为骏驰公司（联系人符裕），与姚洪阳骏驰公司（联系人王松）签订《汽车销售代理合同》，双方就汽车供销合作事宜达成协议：交易车辆为帕萨特15款1.8T政采版、黑色，指导价209800元、销售价174800元，交货时间2016年6月18日。此外，双方还就付款方式、品质保证、验收方式、免责条款等达成协议。2016年6月20日，卡塞威公司与金勃公司签订合同，议定前者向后者以170800元的价款购进1.8T政采版、黑色帕萨特车辆一台。金勃公司遂找到春风公司，要求春风公司提供案涉车辆。后田伟与骏驰公司的汽车买卖合同没有得到履行。2016年6月21日，案涉车辆经由春风公司送维修，其维修记录信息显示：1.配件代码：56D

姚洪阳车辆买卖合同关系的相对方为骏驰公司，且骏驰公司的欺诈事实客观存在，遂支持姚洪阳的部分诉讼请求。其后，骏驰公司不服前述一审民事判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2018年8月29日作出（2018）渝04民终536号民事判决，二审查明，2016年6月，案外人田伟与骏驰公司签订汽车订购合同，约定田伟向骏驰公司购进帕萨特15款1.8T政采版、黑色一台。2016年6月15日，卡塞威公司为骏驰公司（联系人符裕），与姚洪阳骏驰公司（联系人王松）签订《汽车销售代理合同》，双方就汽车供销合作事宜达成协议：交易车辆为帕萨特15款1.8T政采版、黑色，指导价209800元、销售价174800元，交货时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1692号上诉人（原审被告）：大理春风汽车贸易服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山大道东端南侧，统一社会信用代码91532900760445459R。法定代表人：毕佳伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐云雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭水骏驰汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社……