婚约财产纠纷 （2015）菏民三终字第153号

婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。原告袁某在与被告王某甲订立婚约时给付的彩礼款是为双方建立婚姻关系，现双方婚约解除，原告袁某给付被告王某甲的彩礼，依法应予返还。原、被告见面时，原告的父母给付被告王某甲的倒水钱2000元，应视为赠与，不予返还。故，原告在见面时给付被告80000元，下帖时给付10000元，要好给付30000元，送好给付50000元，以上共计彩礼170000元。原告袁某的主张，由证人王某丙、张某出庭作证，与原告主张的数额相互印证，足以认定。因订立婚约的双方为原告袁某与被告王某甲，且该款实际由被告王某甲收受，故应由被告王某甲予以退还。被告王某甲认可收受原告彩礼72000元，无证据证明，不予采信。原告袁某要求被告王某甲之父被告王某乙与被告王某甲共同退还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告王某甲于本判决书生效后七日内返还原告袁某彩礼款1700

婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。原告袁某在与被告王某甲订立婚约时给付的彩礼款是为双方建立婚姻关系，现双方婚约解除，原告袁某给付被告王某甲的彩礼，依法应予返还。原、被告见面时，原告的父母给付被告王某甲的倒水钱2000元，应视为赠与，不予返还。故，原告在见面时给付被告80000元，下帖时给付10000元，要好给付30000元，送好给付50000元，以上共计彩礼170000元。原告袁某的主张，由证人王某丙、张某出庭作证，与原告主张的数额相互印证，足以认定。因订立婚约的双方为原告袁某与被告王某甲，且该款实际由被告王某

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第153号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：袁银增。委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。原审被告：王某乙。委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人袁某、原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院……