合同纠纷 （2021）津02民终235号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑兰芝主张其与浩年公司之间系借款关系，但其证据不足以证实其主张，因此成长动力公司不因其系浩年公司名称变更而来而对郑兰芝承担相应的还款义务。郑兰芝已经通过《股权转让协议》将案涉79.5万元对应的股权转让给了成长（中国）公司，其未能获得对价应当向相应的责任人主张权利。成长动力公司不再基于股权对其承担责任。因此其诉请解除《认购协议》、退还借款并赔偿利息损失已无请求权基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑兰芝的诉讼请求。案件受理费14,102元，减收7,051元，由郑兰芝负担。二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑兰芝与成长动力公司之间是否存在借款合同关系。郑兰芝主张其虽被登记为成长动力公司的股东，但其并未行使股东权利，其投资款实际应为对成长动力公司的借款。首先

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑兰芝主张其与浩年公司之间系借款关系，但其证据不足以证实其主张，因此成长动力公司不因其系浩年公司名称变更而来而对郑兰芝承担相应的还款义务。郑兰芝已经通过《股权转让协议》将案涉79.5万元对应的股权转让给了成长（中国）公司，其未能获得对价应当向相应的责任人主张权利。成长动力公司不再基于股权对其承担责任。因此其诉请解除《认购协议》、退还借款并赔偿利息损失已无请求权基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终235号上诉人（原审原告）：郑兰芝，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-1402。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：付有，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天……