联营合同纠纷 （2019）云71民申1号

康田公司提交的四卷证据及三位证人所作的证言，均不符合“新证据”的规定，本院不予认证。本院经审查认为，一审法院判令康田公司承担责任，康田公司无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。现康田公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，其申请再审明显缺乏合理性基础。综上，康田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南康田园艺绿化工程有限公司的再审申请。审判长　李　宴审判员　杨云斌审判员　王　佳二〇一九年十月十日书记员　段然然 百度搜索“”

康田公司提交的四卷证据及三位证人所作的证言，均不符合“新证据”的规定，本院不予认证。本院经审查认为，一审法院判令康田公司承担责任，康田公司无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。现康田公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，其申请再审明显缺乏合理性基础。综上，康田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南康田园艺绿化工程有限公司的再审申请。审判长　李　宴审判员　杨云斌审

昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民申1号再审申请人（一审被告）：云南康田园艺绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区和甸营村******。法定代表人：谭子彪。委托诉讼代理人：唐前英，该公司员工。被申请人（一审原告）：邓义旭，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张静，云南冰鉴律师事务所律师。再审申请人云南康田园艺绿化工程有限公司（以下简称……