运输合同纠纷 （2014）承民终字第74号

案涉运输合同是被告祝广文、才兴凯、赵斌与原告纪占贵自愿口头达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定向原告支付运输费用，被告祝广文、赵斌反驳称其找原告纪占贵用车拉土方的行为是恒旭市政公司的法人行为而非其个人行为，但未能提供相应证据予以证实，被告的反驳理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决：由被告祝广文、赵斌、才兴凯负连带责任给付原告运输费51829.30元，此款于判决生效后十日内付清。原审判决后，上诉人祝广文、赵斌不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。纪占贵诉称2012年12月份，经才兴凯介绍，给原审三被告拉土方，按方量付运费。原审法院依据才兴凯陈述曾经找过被上诉人拉土及出库单、刘春强和高某某的证言、短信记录、记账本就认定原审三被告承担给付义务，实属认定事实不清，证据不足。二上诉人不认识被上诉人，没找过其拉土，本案谁找就应由谁付款，才兴凯找过被上诉人就应其给付。如果认为二上诉人承包的活就应该提供相关合同，

案涉运输合同是被告祝广文、才兴凯、赵斌与原告纪占贵自愿口头达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定向原告支付运输费用，被告祝广文、赵斌反驳称其找原告纪占贵用车拉土方的行为是恒旭市政公司的法人行为而非其个人行为，但未能提供相应证据予以证实，被告的反驳理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决：由被告祝广文、赵斌、才兴凯负连带责任给付原告运输费51829.30元，此款于判决生效后十日内付清。原审判决后，上诉人祝广文、赵斌不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第74号上诉人（原审被告）祝广文。上诉人（原审被告）赵斌。两上诉人之委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪占贵。原审被告才兴凯。上诉人祝广文、赵斌因运输合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵斌……