机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终1729号

本案二审主要争议焦点是吴志明的起诉是否已逾诉讼时效期间。本案共涉及道路交通事故侵权责任及保险合同两个法律关系，王智伟负涉案事故主要责任应承担侵权责任，中华保险中山支公司系因履行与王智伟之间的保险合同义务而承担赔偿责任。即使王智伟所应承担的侵权赔偿之债已逾诉讼时效期间，该债务仍合法有效，仅丧失胜诉权而已，中华保险中山支公司作为保险人仍应承担赔付责任，二审期间王智伟不同意中华保险中山支公司上诉意见，愿意赔偿吴志明的损失，中华保险中山支公司应履行其合同义务。综上，中华保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨天歌审　判　员　　王　瑄代理审判员　　林天华二〇一六年七月六日书　记　员　　谭长琴梁杏燕

本案二审主要争议焦点是吴志明的起诉是否已逾诉讼时效期间。本案共涉及道路交通事故侵权责任及保险合同两个法律关系，王智伟负涉案事故主要责任应承担侵权责任，中华保险中山支公司系因履行与王智伟之间的保险合同义务而承担赔偿责任。即使王智伟所应承担的侵权赔偿之债已逾诉讼时效期间，该债务仍合法有效，仅丧失胜诉权而已，中华保险中山支公司作为保险人仍应承担赔付责任，二审期间王智伟不同意中华保险中山支公司上诉意见，愿意赔偿吴志明的损失，中华保险中山支公司应履行其合同义务。综上，中华保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终1729号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄建华。委托代理人：喻阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴志明，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××0714。原审被告：王智伟，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××0578。原审被告：李新平，男，……