劳动争议 （2021）冀08民终2714号

原告与被告之间的劳动关系在2020年3月份经原告申请解除，至2020年9月份原告生育时，双方已经不存在劳动关系，不存在原告在被告处休产假的问题，原告要求被告支付产假工资的请求，本院不予支持。关于原告主张的社会保险待遇损失，因双方经仲裁裁决补缴社会保险费，现尚在执行中，不能确定补缴后原告是否能够享受相关保险待遇，以及如不能享受，相关待遇损失数额及责任，故原告主张的损失现不能成立，应待条件成就后，再行主张权利。原、被告双方应当积极配合执行生效的法律文书，以便确定当事人的损失和责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》﹝法释（2010）12号﹞第一条的规定，判决：驳回原告孙佳琪要求被告给付三个月产假工资17,471.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，孙佳琪于2020年3月向兴隆县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与兴隆县万仁鞋城解除劳动关系，并由兴隆县万仁鞋城给付经济补偿金，补缴社会保险，支付工资、加班工资，支付生育津贴。兴隆

原告与被告之间的劳动关系在2020年3月份经原告申请解除，至2020年9月份原告生育时，双方已经不存在劳动关系，不存在原告在被告处休产假的问题，原告要求被告支付产假工资的请求，本院不予支持。关于原告主张的社会保险待遇损失，因双方经仲裁裁决补缴社会保险费，现尚在执行中，不能确定补缴后原告是否能够享受相关保险待遇，以及如不能享受，相关待遇损失数额及责任，故原告主张的损失现不能成立，应待条件成就后，再行主张权利。原、被告双方应当积极配合执行生效的法律文书，以便确定当事人的损失和责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》﹝法释（2010）12号﹞第一条的规定，判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2714号上诉人（原审原告）：孙佳琪，女，1991年7月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：兴隆县万仁鞋城，住所地河北省兴隆县兴隆镇东大街玉兴百货大楼1幢16号。登记经营者：赵兴萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。原审被告：陈志阁，女，1975年12月27日出生，汉族，兴隆县万仁鞋城的实际经营……