土地承包经营权纠纷 （2019）黑11民终767号

李福祥要求撤销《关于土地承诺书》第一项和变更《纳金口子村关于解决李福祥耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销、可变更合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销、可变更合同情形后，再对李福祥的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1203号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费14,336.5元予以退回。审判长　张　岩审判员　曹　伟审判员　梁天元二〇一九年八月二十六日书记员　赵　伟

李福祥要求撤销《关于土地承诺书》第一项和变更《纳金口子村关于解决李福祥耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销、可变更合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销、可变更合同情形后，再对李福祥的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（201

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终767号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李福祥，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工……