买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初3320号

原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应履行相应的合同义务。 原告向被告购买TPEE材料，并支付了相应的货款，被告应当提供符合质量标准的材料。 关于质量标准，虽然没有证据可以证明在发生本案所涉交易时双方约定的质量标准，但结合被告的送货时间、原告与其客户的交易情况、原告和被告的微信聊天记录等，本院有理由相信被告向原告所发的物性表即为被告承诺的质量标准。 被告称物性表仅为参考标准，但物性表中相关参数明确，亦未注明仅作参考，聊天记录中被告也未提及此事宜，故对被告的该辩称意见本院不予采信。 原告认为双方发生交易时口头约定了质量标准，即被告事后所发的物性表记载的参数。 如原告所述属实，原告对于质量标准系明知。 原告收货后，负有按照质量标准进行检验的义务。 原告认为，原告不具备检验的条件，需委托专业机构检测，花费大量时间和检测费，且双方没有约定检验期限，原告在发现质量问题的合理期限内通知了被告，故原告的质量异议应当成立。 本院认为，原告作为买受人应当对标的物及时进行检验，包括标的物的表面瑕疵和隐蔽瑕疵。 原告陈述其系在被告的游说下第一次购买被告提供的TPEE材料进行试用，故不存在

上海贝为电线电缆有限公司与上海佐江新材料科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3320号原告：上海贝为电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：焦建松，总经理。 委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。 被告：上海佐江新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘志成，总经理。 委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。 原告上海贝为电线电缆有限公司诉被告上海佐江新材料科技有限……