买卖合同纠纷 （2018）粤12民终783号

综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点有二：一是质量问题；二是利息计算问题。一、关于质量问题。珠江公司辩称经其公司检测，强大公司的400目重钙粉存在白度、筛余物等质量不合格问题，重钙粉的白度应大于等于91%。根据本案查明的事实，购销合同约定产品检验确以珠江公司检验为准，但400目重钙粉的质量标准为白度≥88%、碳酸钙含量≥98%、筛余物≤0.2%，白度并非珠江公司所指的大于或等于91%，珠江公司亦未提供其他证据证实双方已对质量标准作出变更，故该院认定产品质量标准应以购销合同的约定为准。珠江公司提交的2017年2月16日及2017年3月5日的化工原材料检验报告单显示，只有3月5日检验的产品的白度低于合同约定的质量标准，珠江公司发现该质量问题，应按送货单关于“验收后如有质量异议应在5天内提出”的约定，在该期间内将质量问题通知强大公司。珠江公司辩称其已通过电话、微信等方式及时向强大公司反映，但其对该主张未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；珠江公司在2017年10月19日第一次庭审才向强大公司提出质量异议，已超出上述提出异议期间，应视为重钙粉的质量符合购销合同的约定。因此，该院对

广东珠江特种纸股份有限公司、广东强大新材料科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终783号上诉人（原审被告）：广东珠江特种纸股份有限公司，住所地：广东省广宁县石涧镇横迳工业区广东江南特种纸业有限公司内二抄车间。法定代表人：吴森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧华，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东强大新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城C区2号厂房1401。法定代表人：……