合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）吉01民终5683号

一汽实业与大庆力健之间未就生产钢丸存在买卖合同关系，对于货物购买人未予支付的货款，磨料分公司并不负有直接向大庆力健给付的合同或法定义务。在一、二审庭审中，大庆力健了解到中车轨道与一汽实业曾签订了供货合同，中车轨道使用了大庆力健承包磨料分公司期间生产的钢丸，中车轨道尚有货款人民币565478元未支付。根据长春汽开法院和长春中院的判决，均认为大庆力健与中车轨道之间存在权利义务关系，因此，大庆力健诉请贵院对大庆力健、中车轨道间的债权债务关系进行确认。由于一汽实业、磨料分公司及中车轨道均拒绝向大庆力健披露相关与中车轨道间的买卖合同、中车轨道使用（购买）钢丸的具体数量及中车轨道的欠款数额，所以请法院依职权责令中车轨道及相关各方共同提供往来欠款账目；或法院委托中介机构进行审计，以查清案件事实，支持大庆力健的合法诉请，维护大庆力健的合法权益。一审法院认定事实：2012年3月19日，大庆力健与一汽实业签订了《承包经营合同》一份。合同约定：一汽实业为甲方，大庆力健为乙方。合同内容为：甲、乙双方依据国家相关法律，经友好协商，就乙方承包经营一汽实业所属磨料分公司一事，达成以下协议：一、承包形式：1.由乙方承

一汽实业与大庆力健之间未就生产钢丸存在买卖合同关系，对于货物购买人未予支付的货款，磨料分公司并不负有直接向大庆力健给付的合同或法定义务。在一、二审庭审中，大庆力健了解到中车轨道与一汽实业曾签订了供货合同，中车轨道使用了大庆力健承包磨料分公司期间生产的钢丸，中车轨道尚有货款人民币565478元未支付。根据长春汽开法院和长春中院的判决，均认为大庆力健与中车轨道之间存在权利义务关系，因此，大庆力健诉请贵院对大庆力健、中车轨道间的债权债务关系进行确认。由于一汽实业、磨料分公司及中车轨道均拒绝向大庆力健披露相关与中车轨道间的买卖合同、中车轨道使用（购买）钢丸的具体数量及中车轨道的欠款数额，所以请法院依职

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5683号上诉人（原审原告）：大庆力健金属磨料有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。法定代表人：张玉香，总经理。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：长春中车轨道车辆有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路2155号。法定代表人：王锋……