劳动争议 （2019）鲁06民终6022号

劳动者的合法权益应受法律保护。本案双方争议的焦点问题问题主要有三：一是原告要求被告为其缴纳社会保险费、向其支付个人垫缴的社会保险费的诉求在本案中能否得到支持；二是被告应否向原告补发1995年3月至2017年7月期间的基本生活费；三是原告关于经济补偿金的诉求在本案中能否得到支持。对双方争议的焦点问题一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第一，关于原告要求被告为其缴纳1997年9月至1998年12月、1999年12月至2017年7月期间社会保险费的请求。社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，应认定原告的该项请求不属人民法院民事案件的受案范围，故在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当途径依法主张该部分权利。第二，关于原告要求被告向其

劳动者的合法权益应受法律保护。本案双方争议的焦点问题问题主要有三：一是原告要求被告为其缴纳社会保险费、向其支付个人垫缴的社会保险费的诉求在本案中能否得到支持；二是被告应否向原告补发1995年3月至2017年7月期间的基本生活费；三是原告关于经济补偿金的诉求在本案中能否得到支持。对双方争议的焦点问题一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第一，关于原告要求被告为其缴纳1997年9月至1998年12月、1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6022号上诉人（原审被告）：莱阳市毛巾厂，住所地莱阳市旌旗东路36号。法定代表人：李强，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继学，男，1971年3月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市毛巾厂（以下简称毛巾厂）因与被上诉人孙继学劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初……