土地承包经营权纠纷 （2014）运中民申字第42号

一审开庭时，刘旭光提交支持自己主张的证据仅是刘学仁等五人的证人证言，虽该五人均未出庭作证，在法庭调查阶段，审判长还是要求被告刘永生对该五人的证人证言发表质证意见，刘永生明确表示不发表质证意见，据此，一审质证的过程是客观存在的，刘旭光“原判决认定事实的主要证据未经质证”的理由无事实依据，本院不予采纳。综上，刘旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘旭光的再审申请。审判长　杨　军审判员　贾海平审判员　赵铁牛二〇一四年十月十六日书记员　徐　洋 来源：百度

一审开庭时，刘旭光提交支持自己主张的证据仅是刘学仁等五人的证人证言，虽该五人均未出庭作证，在法庭调查阶段，审判长还是要求被告刘永生对该五人的证人证言发表质证意见，刘永生明确表示不发表质证意见，据此，一审质证的过程是客观存在的，刘旭光“原判决认定事实的主要证据未经质证”的理由无事实依据，本院不予采纳。综上，刘旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘旭光的再审申请。审判长　杨　军审判员　贾海平审判员　赵铁牛二〇一四年十月十六日书记员　徐　洋 来源：百度

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民申字第42号再审申请人（一审原告）：刘旭光，男，1939年5月7日生，汉族，农民。被申请人（一审被告）：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第二居民组。负责人：刘来伟，该组组长。一审被告：刘永生，男，1953年7月1日出生，汉族，农民。再审申请人刘旭光因与被申请人闻喜县郭家庄镇卫家庄村第二居民组（以下简称二组）、一审被告刘永生土地承包经营权纠纷一案，不……