承揽合同纠纷 （2019）甘05民终474号

王某2与宋某口头达成了粉刷办公楼的协议，王某2为宋某修建的办公楼进行粉刷工作，宋某为王某2支付劳动报酬，双方之间约定事实清楚，意思表示真实，承揽合同成立，依法应予保护。本案中，王某2按照宋某的要求完成了粉刷工作，并向其交付了工作成果，理应依约拿到劳动报酬3.4万元，但宋某在支付了王某2劳务费1.4万元后，拒绝支付剩余劳务费2万元。故对王某2主张的要求宋某支付2万元劳务费的诉讼请求予以支持，对其主张的劳务费2万元利息的诉讼请求因无双方约定和法律依据，不予支持。其次，本案中宋某在未全部付清王某2劳务费的情况下，向王某2出具欠条1张，载明宋某为欠款人，赵某为证人，故对宋某抗辩的其将全部工程已经承包给赵某，王某2的劳务费应向赵某主张的抗辩理由不予采纳；对宋某抗辩的其写欠条是因为受到了王某2父子胁迫的抗辩理由，因无事实根据，亦无证据佐证，故不予采纳。对宋某主张的案涉办公楼粉刷存在质量隐患的抗辩请求，其只有口头陈述，未提交证据证明其存在质量隐患，亦未申请鉴定，且案涉办公楼修建工程款双方已经结算并已实际使用，故对其抗辩理由亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第

王某2与宋某口头达成了粉刷办公楼的协议，王某2为宋某修建的办公楼进行粉刷工作，宋某为王某2支付劳动报酬，双方之间约定事实清楚，意思表示真实，承揽合同成立，依法应予保护。本案中，王某2按照宋某的要求完成了粉刷工作，并向其交付了工作成果，理应依约拿到劳动报酬3.4万元，但宋某在支付了王某2劳务费1.4万元后，拒绝支付剩余劳务费2万元。故对王某2主张的要求宋某支付2万元劳务费的诉讼请求予以支持，对其主张的劳务费2万元利息的诉讼请求因无双方约定和法律依据，不予支持。其次，本案中宋某在未全部付清王某2劳务费的情况下，向王某2出具欠条1张，载明宋某为欠款人，赵某为证人，故对宋某抗辩的其将全部工程已经承包给

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终474号上诉人（原审被告）：宋某。委托诉讼代理人：王某1，男，住秦安县，系秦安县莲花镇董家新庄村委会推荐。被上诉人（原审原告）:王某2。委托诉讼代理人：薛某，天水知音律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某2承揽合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后……