股东资格确认纠纷 （2015）临民终字第167号

部分也没有提及此证据，实属重大的错误。依法应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，而且还遗漏了非常重要的证据，请求二审法院依法查明事实并予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人迎春百纺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人系另行成立的独立法人企业，注册地址、注册资金与迎春商贸公司不同，被上诉人股东名单中也没有上诉人名字。上诉人并未在被上诉人公司出资，其不应享受股东权利，原审判决并无不当。经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：临汾地区迎春商贸有限公司于1998年10月12日，因未办理年检手续被原临汾地区行政公署工商行政管理局吊销营业执照、经营资格也一并取消，公章、财务章、合同章同时作废。1998年3月，由原临汾地区迎春商贸有限公司部分职工成立了临汾地区迎春百纺有限公司，该公司注册登记机关为原临汾市工商行政管理局（现临汾市工商行政管理局尧都分局），该公司因未年检于2009年4月20日被临汾市工商行政管理局尧都分局吊销。2008年3月，王立文及其它五名股东发起成立临汾市尧都区迎鑫百纺有限公司，登记机关为临汾市工商行政管理局尧

部分也没有提及此证据，实属重大的错误。依法应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，而且还遗漏了非常重要的证据，请求二审法院依法查明事实并予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人迎春百纺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人系另行成立的独立法人企业，注册地址、注册资金与迎春商贸公司不同，被上诉人股东名单中也没有上诉人名字。上诉人并未在被上诉人公司出资，其不应享受股东权利，原审判决并无不当。经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：临汾地区迎春商贸有限公司于1998年10月12日，因未办理年检手续被原临汾地区行政公署工商行政管理局吊销

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第167号上诉人（原审原告）：蒿孝燕，男，1958年12月12日出生。委托代理人：刘建忠，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市迎春百纺有限公司（以下简称迎春百纺公司）。法定代表人：王立文，公司董事长。委托代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。上诉人蒿孝燕因股权确认纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临……