共有物分割纠纷 （2021）云25民终265号

按照规定丧葬费用要支付给实际支出者，因田念的丧葬事宜由被告高桂华办理，原告也认可并同意丧葬补助金归被告，故社保管理局赔付的丧葬补助金55854元应支付给被告高桂华；关于一次性工亡补助金785020元如何分配的问题。一次性工亡补助金不属于死者的遗产，而是在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其近亲属支付的一次性赔偿，其权利主体是死者的近亲属。本案中，原告田某、被告高桂华均为田念的直系亲属，田念因公死亡后，均有权领取有关部门发放的一次性工亡补助金。因原、被告对一次性工亡补助金如何分配未能达成一致意见，本院根据一次性工亡补助金的性质，以及原告系未成年学生、被告系患慢性疾病老人的现状，确认在原、被告中平均分配较为合理。故一次性工亡补助金785020元，原、被告各分配392510元；关于用人单位赔付的600000元人身损害赔偿款如何分配的问题。该笔赔偿款系用人单位赔付给田念近亲属因田念工亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失。原、被告与用人单位深圳市海天信诚货物运输有限公司协商赔偿事宜时，未明确该笔赔偿款的具体赔偿项目，因原、被告均系田念应当承担抚养义务的近亲属

按照规定丧葬费用要支付给实际支出者，因田念的丧葬事宜由被告高桂华办理，原告也认可并同意丧葬补助金归被告，故社保管理局赔付的丧葬补助金55854元应支付给被告高桂华；关于一次性工亡补助金785020元如何分配的问题。一次性工亡补助金不属于死者的遗产，而是在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其近亲属支付的一次性赔偿，其权利主体是死者的近亲属。本案中，原告田某、被告高桂华均为田念的直系亲属，田念因公死亡后，均有权领取有关部门发放的一次性工亡补助金。因原、被告对一次性工亡补助金如何分配未能达成一致意见，本院根据一次性工亡补助金的性质，以及原告系未成年学生、被告系患慢性疾病老人的现

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终265号上诉人（原审原告）：田某，女，2007年10月20日生，汉族，住石屏县。法定代理人：仓某（系田某母亲），女，1977年8月27日生，汉族，住石屏县。被上诉人（原审被告）：高桂华，女，1946年11月9日生，汉族，住蒙自市。上诉人田某因与被上诉人高桂华共有物分割纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云250……