返还原物纠纷 （2015）湛中法立民终字第247号

原告黄世禄起诉请求被告黄家龙、黄小平归还原告黄世禄享有诉争土地承包经营权的土地、故本案应为返还原物纠纷。根据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥﹥第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由于原告黄世禄没有与徐闻县迈陈镇龙潭村民委员会那宋经济合作社签订土地承包合同书，因而不能确认原告黄世禄对诉争土地的承包经营权的归属；被告黄家龙、黄小平抗辩其没有侵占原告承包的土地，该诉争土地之前的承包合同于2013年出租期届满后，那宋经济合作社将该地作为家庭联产承包给黄家龙及黄小平的父亲使用。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

原告黄世禄起诉请求被告黄家龙、黄小平归还原告黄世禄享有诉争土地承包经营权的土地、故本案应为返还原物纠纷。根据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥﹥第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由于原告黄世禄没有与徐闻县迈陈镇龙潭村民委员会那宋经济合作社签订土地承包合同书，因而不能确认原告黄世

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第247号上诉人（原审原告）：黄世禄，男，汉族。委托代理人：广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄小平，男，汉族。上诉人黄世禄因与被上诉人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……