夫妻财产约定纠纷 （2016）豫03民终2665号

本案中原告用于佐证其诉求主张所提供的由被告签名的《证明》、该《证明》内容由原告所写、被告本人签名的事实，该院予以确认，但对于被告辩解的自己签名时该《证明》所用纸张系空白，内容系原告在被告签名后所填写的事实，因被告未提供相关证据予以证明，且对其形成的先后顺序经司法鉴定而不能，故对于被告的该辩解意见该院不能予以采纳。至此，仅针对该《证明》的形式及内容，原告提起诉讼主张，于法有据，且付款条件及期限已成就，故该院予以支持。该《证明》中载明的金额虽为60万元，但原告仅主张52.5万元，视为原告对自己权利的处分，该院不予干涉，按其请求予以认定。另在该《证明》中载明有“购置家庭住房”项目，而原告在（2013）洛龙民初字第165号离婚案件中，认为购买住房支付27万元，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故该院对该27万元未认定为系购买住房的款项，导致原告另行向该院提起（2013）洛龙民初字第1284号案件，主张被告偿还借款27万元及利息，最终该院支持了原告的该项诉讼请求。上述事实可查证，虽该院未认定27万元系购房款，但原告自认为该27万元为购置家庭住房而消费的费用，且该27万元的消费在本案《

本案中原告用于佐证其诉求主张所提供的由被告签名的《证明》、该《证明》内容由原告所写、被告本人签名的事实，该院予以确认，但对于被告辩解的自己签名时该《证明》所用纸张系空白，内容系原告在被告签名后所填写的事实，因被告未提供相关证据予以证明，且对其形成的先后顺序经司法鉴定而不能，故对于被告的该辩解意见该院不能予以采纳。至此，仅针对该《证明》的形式及内容，原告提起诉讼主张，于法有据，且付款条件及期限已成就，故该院予以支持。该《证明》中载明的金额虽为60万元，但原告仅主张52.5万元，视为原告对自己权利的处分，该院不予干涉，按其请求予以认定。另在该《证明》中载明有“购置家庭住房”项目，而原告在（2013

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2665号上诉人（一审被告）：张某，男，1974年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱某，女，1976年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朱某夫妻财产约定纠纷一案，朱某洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2007号……