夫妻财产约定纠纷 （2014）周民终字第2519号

根据双方当事人已达成的生效的民事调解书，本案争议车辆所有权归双方婚生子焦佳辉所有，由上诉人负责偿还车贷。本案中，被上诉人在担保公司催要贷款的情况下替上诉人全部偿还了车贷，上诉人作为偿还车贷的义务人，应当按照双方离婚调解书的约定向被上诉人支付其所偿还的车贷。婚生子焦佳辉虽然跟随上诉人生活，但焦佳辉现已成年，且上诉人系焦佳辉法定监护人，并不是争议车辆所有人，上诉人无权就本案车辆归属提起上诉，如果焦佳辉与其父就争议车辆使用权发生争议，可由焦佳辉向被上诉人主张，与上诉人支付车贷没有法律关系，上诉人以被上诉人没有将车辆给付焦佳辉为由，拒绝向被上诉人支付车贷的上诉主张于法无据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由陈淑兰承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　谢新旭二〇一五年二月二日书记员　　吴海锋

根据双方当事人已达成的生效的民事调解书，本案争议车辆所有权归双方婚生子焦佳辉所有，由上诉人负责偿还车贷。本案中，被上诉人在担保公司催要贷款的情况下替上诉人全部偿还了车贷，上诉人作为偿还车贷的义务人，应当按照双方离婚调解书的约定向被上诉人支付其所偿还的车贷。婚生子焦佳辉虽然跟随上诉人生活，但焦佳辉现已成年，且上诉人系焦佳辉法定监护人，并不是争议车辆所有人，上诉人无权就本案车辆归属提起上诉，如果焦佳辉与其父就争议车辆使用权发生争议，可由焦佳辉向被上诉人主张，与上诉人支付车贷没有法律关系，上诉人以被上诉人没有将车辆给付焦佳辉为由，拒绝向被上诉人支付车贷的上诉主张于法无据，上诉人上诉理由不成立，本院不

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2519号上诉人（原审被告）陈淑兰，女，汉族，生于1975年12月29日，市民，住郑州市回族区。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦新志，男，汉族，生于1969年10月4日，住鹿邑县。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。上诉人陈淑兰因与被上诉人焦新志夫妻财产约定纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初……