机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终519号

本案二审中的争议焦点为：原审法院按照农村居民标准计算徐耀芳的残疾赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人徐耀芳系农村户口，案涉事故发生时已达79岁高龄，实际在农村居住，不存在上述法律规定可以适用城镇居民标准的情形，故原审适用农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。徐耀芳主张应统一适用城镇居民标准，但未能提交本案一审辩论终结时当地已统一适用该标准的相应依据。综上，徐耀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐耀芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一六年四月二十五日书　记　员　　陆媛霞

本案二审中的争议焦点为：原审法院按照农村居民标准计算徐耀芳的残疾赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人徐耀芳系农村户口，案涉事故发生时已达79岁高龄，实际在农村居住，不存在上述法律规定可以适用城镇居民标准的情形，故原审适用农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。徐耀芳主张应统一适用城镇居民标准，但未能提交本案一审辩论终结时当地已统一适用该标准的相应依据。综上，徐耀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终519号上诉人（原审原告）徐耀芳。委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。委托代理人陈华，江苏健行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道淀海路288号。负责人姜永，该支公司总经理。委托代理人季京亚，该支公司职员。被上诉人（原审被告）任广阔。上诉人徐耀芳因与被上诉人安诚财产……