机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕02民终387号

公民的财产人身依法受法律保护，他人不得非法侵害，侵害他人财产人身的应当承担民事责任。本案中，马文博驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告车辆受损负事故全部责任，公安机关认定事实清楚、程序合法，本院依法予以认定，故被告马文博对此次事故负有赔偿责任。另因肇事车辆系被告韩城市顺昌运输有限责任公司所有，故其公司对事故造成的损失亦应承担赔偿责任。又因被告韩城市顺昌运输有限责任公司的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。在诉讼中原告主张花费车辆维修费24600元，虽提供的维修发票为复印件但有POS机回执单原件予以佐证且被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司对POS机回执单无异议，故可以确认其花费为24600元。原告主张替代性交通工具费6000元，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司虽辩称替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告租赁车辆使用所产生的替代性交通工具的合理

公民的财产人身依法受法律保护，他人不得非法侵害，侵害他人财产人身的应当承担民事责任。本案中，马文博驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告车辆受损负事故全部责任，公安机关认定事实清楚、程序合法，本院依法予以认定，故被告马文博对此次事故负有赔偿责任。另因肇事车辆系被告韩城市顺昌运输有限责任公司所有，故其公司对事故造成的损失亦应承担赔偿责任。又因被告韩城市顺昌运输有限责任公司的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。在诉讼中原告主张花费车辆维修费24600元，虽提供的维修发票为复

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕02民终387号 上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：吕革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠丹，上海市XX锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1979年08月20日生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。……