返还原物纠纷 （2013）浙杭民终字第1067号

树园13幢2单元402室房屋产权人为张桂英，王林宝与张桂英系夫妻关系，因此王林宝与张桂英依法对树园13幢2单元402室房屋享有占有、使用、收益等权利。王燕芬、任爱华、任珏不是涉案房屋所有人，未经权利人同意无权占有、使用，且另有房产可供居住，故王林宝与张桂英要求王燕芬、任爱华、任珏将房屋腾空返还的请求，予以支持。由于涉案房屋非王燕芬、任爱华、任珏的拆迁安置房，也无证据证明其支付购房款，因此王燕芬、任爱华、任珏认为享有居住权的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王燕芬、任爱华、任珏于判决生效之日起二个月内将树园13幢2单元402室房屋腾空返还给张桂英、王林宝。案件受理费人民币80元，由王燕芬、任爱华、任珏负担。宣判后，王燕芬、任爱华、任珏不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定王燕芬、任爱华、任珏无证据证明其支付购房款不享有诉争房屋的合法居住权，系对本案事实认定不清，依法应当改判。1、王燕芬、任爱华、任珏书面申请原审法院调查收集证据，原审法院实并未予以调查收集。2012年7月5日，

树园13幢2单元402室房屋产权人为张桂英，王林宝与张桂英系夫妻关系，因此王林宝与张桂英依法对树园13幢2单元402室房屋享有占有、使用、收益等权利。王燕芬、任爱华、任珏不是涉案房屋所有人，未经权利人同意无权占有、使用，且另有房产可供居住，故王林宝与张桂英要求王燕芬、任爱华、任珏将房屋腾空返还的请求，予以支持。由于涉案房屋非王燕芬、任爱华、任珏的拆迁安置房，也无证据证明其支付购房款，因此王燕芬、任爱华、任珏认为享有居住权的抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王燕芬、任爱华、任珏于判决生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1067号上诉人（原审被告）：王燕芬。委托代理人：董晓菲。上诉人（原审被告）：任爱华。委托代理人：王燕芬。委托代理人董晓菲。上诉人（原审被告）：任珏。委托代理人：王燕芬。委托代理人：董晓菲。被上诉人（原审原告）：张桂英。委托代理人：黄嘉燕。被上诉人（原审原告）：王林宝。委托代理人：黄嘉燕。上诉人王燕芬、任爱华、任珏因与被上诉人张桂英……