机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终9028号

辅助器为必要物资，也应当扣除其中一次的支出。5．住宿费不应予以支持。被上诉人余美玉提供的住宿票据无法证明该住宿支出与本案事故有关联系，依法不应予以支持。四、原审判决错误计算上诉人应承担部分金额。上诉人应承担的部分应是扣除原审被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部应先赔付的交强险赔偿金额外的损失，按照70%比例并根据保险合同的约定，上诉人仅在事故中医疗费绝对免赔额300外，医疗费限额50000元、误工及护理费用限额20000元及死亡伤残赔偿限额43万元范围内承担承运人责任险。即使按照原审认定的各项损失金额的基础上，原审也错误计算上诉人应承担的赔偿金额。若上诉人的损失金额按照原审认定的金额392764.88元+2600元。被上诉人先在交强险赔偿额度30000元范围内赔付，该30000元应包含医疗费1500元，及交强险死亡伤残限额28500元（本案交强险死亡伤残赔偿限额应包含残疾赔偿金21680、精神损害抚慰金5000元、辅助器具540元、交通费1000元、住宿费280元），应剩余医疗费用赔偿限额216023.21元，死亡伤残赔偿限额内56322元及相应的误工及护理费。上诉

辅助器为必要物资，也应当扣除其中一次的支出。5．住宿费不应予以支持。被上诉人余美玉提供的住宿票据无法证明该住宿支出与本案事故有关联系，依法不应予以支持。四、原审判决错误计算上诉人应承担部分金额。上诉人应承担的部分应是扣除原审被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部应先赔付的交强险赔偿金额外的损失，按照70%比例并根据保险合同的约定，上诉人仅在事故中医疗费绝对免赔额300外，医疗费限额50000元、误工及护理费用限额20000元及死亡伤残赔偿限额43万元范围内承担承运人责任险。即使按照原审认定的各项损失金额的基础上，原审也错误计算上诉人应承担的赔偿金额。若上诉人的损失金额按照原审

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9028号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部，住所地：福州市仓山区盖山镇葫芦阵福厦路西侧名星汽车城内综合楼（8号楼）六层602、604室。 代表人：李浩，负责人。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，系公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：罗源县城关办中路闽……