排除妨害纠纷 （2014）鸡民终字第20号

该走廊系原、被告共同共有，共同使用，各产权业主共同占有或共同使用的建筑面积，不可分割，判决驳回刘兴的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院认为原审适用法律并无不当，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，本案系被告刘兴在原、被告共有的走廊内焊接台阶，原告王丛要求拆除台阶而进行的诉讼，符合排除妨害纠纷的特征，故本案案由应为排除妨害纠纷。原、被告的楼房入口至通往原、被告楼梯处的走廊系原、被告共同共有，共同使用，原、被告共同享有所有权。被告刘兴在左侧楼梯外私自焊接两级铁台阶占用了走廊的面积，未经过共同共有人的同意，侵犯了原告对走廊的共有权利，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告没有取得房屋所有权，没有证据证明对焊接台阶的面积有使用权，被告焊接台阶是在被告专有的面积内，被告有权对该空间分配使用，没有妨碍原告的通行。经查，原告所有的坐落于鸡西市鸡冠区南山路33号楼房地下房屋享有鸡西矿务局颁发的产权证照，双方争议的走廊，经本院及鸡西市中级人民法院认定为双方共同共有，处分共有财产应当经全体共有人同意，故被告该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九

该走廊系原、被告共同共有，共同使用，各产权业主共同占有或共同使用的建筑面积，不可分割，判决驳回刘兴的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院认为原审适用法律并无不当，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，本案系被告刘兴在原、被告共有的走廊内焊接台阶，原告王丛要求拆除台阶而进行的诉讼，符合排除妨害纠纷的特征，故本案案由应为排除妨害纠纷。原、被告的楼房入口至通往原、被告楼梯处的走廊系原、被告共同共有，共同使用，原、被告共同享有所有权。被告刘兴在左侧楼梯外私自焊接两级铁台阶占用了走廊的面积，未经过共同共有人的同意，侵犯了原告对走廊的共有权利，原告的诉讼请求依法应予支持。被告

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第20号上诉人（原审被告）刘兴，男，53岁。被上诉人（原审原告）王丛，男，61岁。委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人刘兴因排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第883民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴，被上诉人王丛的委托代理人牟丽华到庭参加诉讼……