物权保护纠纷 （2014）穗中法民五终字第4677号

根据查明的事实，在本案受理之前，何建屏于2013年3月10日向原审法院提起诉讼，请求曾志强户搬出广州市吉祥路48号北门502房，将房屋交回何建屏居住使用，何建屏提供广州市中山三路蟠龙里3号901之一房屋给曾志强搬迁租住。该案由原审法院于同年6月5日作出（2013）穗越法民三初字第904号民事裁定，驳回了何建屏的起诉。且在本案审理期间，何建屏就（2013）穗越法民三初字第904号民事裁定向原审法院申请再审，原审法院于2014年6月18日作出（2014）穗越法立民申字第2号民事裁定，驳回何建屏的再审申请。现何建屏基于同一事实，以相同的当事人为曾志强再次提起本案诉讼，仍然要求曾志强户搬出广州市吉祥路48号北门502房，将房屋交回何建屏居住使用，曾志强迁往何建屏所有的广州市白云区新市镇广花四路白沙街21号804房（建筑面积43.78平方米）居住，除提供的置换房屋地址不同以外，与（2013）穗越法民三初字第904号民事裁定驳回起诉的诉请和理由均相同，故对何建屏就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，应当驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高

根据查明的事实，在本案受理之前，何建屏于2013年3月10日向原审法院提起诉讼，请求曾志强户搬出广州市吉祥路48号北门502房，将房屋交回何建屏居住使用，何建屏提供广州市中山三路蟠龙里3号901之一房屋给曾志强搬迁租住。该案由原审法院于同年6月5日作出（2013）穗越法民三初字第904号民事裁定，驳回了何建屏的起诉。且在本案审理期间，何建屏就（2013）穗越法民三初字第904号民事裁定向原审法院申请再审，原审法院于2014年6月18日作出（2014）穗越法立民申字第2号民事裁定，驳回何建屏的再审申请。现何建屏基于同一事实，以相同的当事人为曾志强再次提起本案诉讼，仍然要求曾志强户搬出广州市吉祥路

广东省广州市中级人民法院 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第4677号上诉人（原审原告）：何建屏。被上诉人（原审被告）：曾志强。上诉人何建屏因与被上诉人曾志强物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原广州市吉祥路48号北门502房是曾志强父亲曾鑫（已故）向所在单位承租的宿……