机动车交通事故责任纠纷 （2015）卫民终字第279号

依据本案查明的事实，刘清忠的车辆在本次事故中亦受到损害。刘清忠提交的《客户结算单》客观反映出涉案车辆所修项目及相应金额，提交的车辆修理费发票显示的金额也与《客户结算单》的金额一致，且均盖有中卫市依克赛尔汽车维修护理中心印章，二者能够相互印证证实刘清忠为维修车辆支出费用。马成海认为中卫市依克赛尔汽车维修护理中心既非此次交通事故定损修理厂，也非马成海与刘清忠共同确定的修理厂，但未提供证据证实该修理中心修理涉案车辆所收费用的不合理性。因此，马成海上诉提出驳回刘清忠诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马成海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐青山审　判　员　　张瑞花代理审判员　　董　瑶二〇一五年九月九日书　记　员　　张海燕本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

依据本案查明的事实，刘清忠的车辆在本次事故中亦受到损害。刘清忠提交的《客户结算单》客观反映出涉案车辆所修项目及相应金额，提交的车辆修理费发票显示的金额也与《客户结算单》的金额一致，且均盖有中卫市依克赛尔汽车维修护理中心印章，二者能够相互印证证实刘清忠为维修车辆支出费用。马成海认为中卫市依克赛尔汽车维修护理中心既非此次交通事故定损修理厂，也非马成海与刘清忠共同确定的修理厂，但未提供证据证实该修理中心修理涉案车辆所收费用的不合理性。因此，马成海上诉提出驳回刘清忠诉讼请求的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第279号上诉人（原审被告）马成海，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人马和云，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系马成海父亲。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)刘清忠，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人马成海为与被上诉人刘清忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015……