建设工程分包合同纠纷 （2014）昆民一终字第617号

本案双方之间签订的《施工劳务合作协议书》虽然名为《施工劳务合作协议书》，但从双方合同约定劳务协作方式来看，劳务综合单价中包括了材料费、机械费、人工费等综合包干价，可以看出徐平宇所完成的施工并非是单纯的提供劳务，湛江公司实际是以施工劳务合作协议的形式将其中标施工范围内浆砌挡墙、碎石垫层和抛埋块石的工程分包给徐平宇施工，而实质双方之间是一个建设工程分包合同，徐平宇作为个人是不具备法定建设工程资质的，故双方之间签订的《施工劳务合作协议书》无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现湛江公司中标的昆明市马料河呈二标段工程已经发包人呈贡水务局竣工验收合格，湛江仍应当向徐平宇支付工程款。针对本案的第一个争议焦点，即徐平宇的起诉是否违反了一事不再理原则。本院认为，首先，湛江公司在（2012）呈民初字第287号案件答辩时亦认可确实还差欠徐平宇部分劳务费，但具体差多少，应当由湛江公司与徐平宇进行核对后解决；其次，徐平宇在（2012）呈民初字第287号案件中因

本案双方之间签订的《施工劳务合作协议书》虽然名为《施工劳务合作协议书》，但从双方合同约定劳务协作方式来看，劳务综合单价中包括了材料费、机械费、人工费等综合包干价，可以看出徐平宇所完成的施工并非是单纯的提供劳务，湛江公司实际是以施工劳务合作协议的形式将其中标施工范围内浆砌挡墙、碎石垫层和抛埋块石的工程分包给徐平宇施工，而实质双方之间是一个建设工程分包合同，徐平宇作为个人是不具备法定建设工程资质的，故双方之间签订的《施工劳务合作协议书》无效，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第617号上诉人（原审被告）湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民亨路**号。法定代表人伍学斌，董事长。特别授权诉讼代理人阮杰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人冯伟，男，1972年5月31日出生。被上诉人（原审原告）徐平宇，男，1966年6月27日出生。特别授权诉讼代理人龚建京，云南建雄律师事务所律师……