机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终224号

公民的财产权受法律保护。王鑫鑫因交通事故而产生财产损失，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即杜宗利负全部责任，王鑫鑫及聂玉川无责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，而车辆贬值损失并不在其列，且王鑫鑫的车辆已经修复，其车辆维修费损失可由相应责任主体进行赔偿，故对王鑫鑫主张车辆贬值损失的诉讼请求不予支持。王鑫鑫主张的损失中，大地财保公司对车辆维修费27000元及拖车费250元并无异议，原审法院直接予以确认。关于王鑫鑫主张的租车费，上述司法解释第十五条也予以了规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。王鑫鑫在车辆维修期间，租赁了一辆蓝色别克商务车，并支出了租车费用4800元。考虑到王鑫鑫从事的具体工作，对车辆的使用

公民的财产权受法律保护。王鑫鑫因交通事故而产生财产损失，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即杜宗利负全部责任，王鑫鑫及聂玉川无责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，而车辆贬值损失并不在其列，且王鑫鑫的车辆已经修复，其车辆维修费损失可由相应责任主体

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终224号上诉人（原审被告）上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市闸北区南山路100号6层12座。法定代表人盛开雷，总经理。委托代理人张松雨，公司员工。被上诉人（原审原告）王鑫鑫。原审被告杜宗利。原审被告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路360号陆家嘴投资大厦十层A区。负责人刘明志，总经理。委托代理人倪波，公司……