建设工程施工合同纠纷 (2019)闽09民终1604号

案号
(2019)闽09民终1604号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
福建省宁德市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”和第二十六条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉……”的规定,涉案的《模板分项工程承包合同》第十二条第二款约定双方争议解决办法向工程所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁,故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告张小兵的起诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。……”本案中,当事人签订的《模板分项工程承包合同》第十二条同时约定了申请仲裁和法院起诉二种争议解决办法,故该仲裁协议无效。本案应由工程所在地福鼎市人民法院管辖。一审裁定驳回起诉错误,应予纠正。依照《中华人民共和

摘要

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”和第二十六条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉……”的规定,涉案的《模板分项工程承包合同》第十二条第二款约定双方争议解决办法向工程所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁,故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1604号 上诉人(原审原告):张小兵,男,1963年10月19日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人(原审被告):中城建设有限责任公司,住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号,统一社会信用代码:9135012415478387XW。 法定代表人:王健龙,该公司执行董事。 被上诉人(原审被告):吴仁珍,男,1968年9月……