机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第290号

双方对交通事故认定均无异议，可作为责任划分的依据。事故发生后，双阳供电为使受损的电力设施尽快恢复原状，发挥其电力设施的作用减少损失，而及时进行修复，本身并无过错，该行为也符合《保险法》的要求，虽然其修复的费用高于保险公司定损的数额，但双阳供电有证据证明其工程款、青苗补偿款已实际发生并支付给第三方，故对双阳供电的该项主张，应予支持。双阳供电为及时恢复供电，保护用户的合法利益，在修复过程中所需用材料的种类、数量及价格，因有相关证据证实，故对其的请求予以支持。双阳供电主张电量经营损失，因未提供相应证据，不予支持。人保公司虽然对材料款提出异议，但其提供的证据不足以推翻双阳供电的主张，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于判决生效后赔偿原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司材料款58773.90元、工程款129899.00元、青苗补偿费25000.00元，合计213672.90元。二、驳回原告的其他诉讼

双方对交通事故认定均无异议，可作为责任划分的依据。事故发生后，双阳供电为使受损的电力设施尽快恢复原状，发挥其电力设施的作用减少损失，而及时进行修复，本身并无过错，该行为也符合《保险法》的要求，虽然其修复的费用高于保险公司定损的数额，但双阳供电有证据证明其工程款、青苗补偿款已实际发生并支付给第三方，故对双阳供电的该项主张，应予支持。双阳供电为及时恢复供电，保护用户的合法利益，在修复过程中所需用材料的种类、数量及价格，因有相关证据证实，故对其的请求予以支持。双阳供电主张电量经营损失，因未提供相应证据，不予支持。人保公司虽然对材料款提出异议，但其提供的证据不足以推翻双阳供电的主张，故对其辩解意见不予

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第290号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所长春市双阳区。负责人邵强，该公司经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人周凯峰，经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。原审被告贺金明，男，1986年2……