劳动争议 （2016）浙06民终4222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其1999年7月-2014年10月的工资80万元未付，被告对此予以否认并提供了反驳证据。原告对上述对其有利的事实主张，有提供证据进行证明的义务和责任。原告提供的现有证据并不足以证明其上述事实主张，应承担举证不能的不利后果。故原告第1项诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告第2项诉讼请求基于第1项诉讼请求的成立方可主张，即该项诉请也无事实依据，该院不予支持。另该院作出的（2015）绍嵊民初字第3399号生效民事判决确认原、被告劳动关系终止之日为原告第一次提请仲裁之日即2015年8月25日，该时间节点距原告第二次提请仲裁之日即2016年7月19日未过一年仲裁时效，故被告关于原告之诉已超过仲裁时效的抗辩意见，与法不符，该院不予采信。至于被告关于原告本次仲裁和起诉构成重复仲裁和重复诉讼的辩称意见，经查前次原告仲裁和诉讼请求所指向的对象为要求确认被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其1999年7月-2014年10月的工资80万元未付，被告对此予以否认并提供了反驳证据。原告对上述对其有利的事实主张，有提供证据进行证明的义务和责任。原告提供的现有证据并不足以证明其上述事实主张，应承担举证不能的不利后果。故原告第1项诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告第2项诉讼请求基于第1项诉讼请求的成立方可主张，即该项诉请也无事实依据，该院不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4222号上诉人（原审原告）：张亚良，男，1963年4月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地嵊州市黄泽镇三王工业园区。法定代表人：吕秀平，执行董事。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。上诉人张亚良因与被上诉人嵊州市永固……