返还原物纠纷 （2016）京03民终3034号

“两份《确认书》均不能证明双方之间存在借名购买涉诉房屋的合同关系，李垣全亦未能举证证明购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资，涉诉房屋自交付后一直由其占有使用。因此，在不能认定合同关系成立的前提下，李垣全要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续没有依据，法院不予支持”。原审法院于2013年11月判决驳回李垣全的全部诉讼请求。此后，李垣全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月判决驳回上诉，维持原判。李垣全又向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年12月裁定驳回李垣全的再审申请。再查，2015年6月，李垣全曾以合同纠纷为由将张粉玉诉至原审法院，要求确认双方签订的《确认书》有效，将涉诉房屋过户给李垣全。原审法院经审理认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李垣全、张粉玉在《确认书》上签字时应视为《确认书》成立。李垣全、张粉玉均系完全民事行为能力人，现未发现两份《确认书》存在法定无效的情形，对李垣全要求确认《确认书》有效的诉讼请求予以支持。但对要求将涉诉房屋过户至李垣全的诉讼请求，以一事不再理为由予以驳回。据此，原审法院于2015

“两份《确认书》均不能证明双方之间存在借名购买涉诉房屋的合同关系，李垣全亦未能举证证明购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资，涉诉房屋自交付后一直由其占有使用。因此，在不能认定合同关系成立的前提下，李垣全要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续没有依据，法院不予支持”。原审法院于2013年11月判决驳回李垣全的全部诉讼请求。此后，李垣全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月判决驳回上诉，维持原判。李垣全又向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年12月裁定驳回李垣全的再审申请。再查，2015年6月，李垣全曾以合同纠纷为由将张粉玉诉至原审法院，要求确认双方签订的《确认

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3034号上诉人（原审原告）张粉玉，女，1969年3月5日出生。委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李垣全（LEEWONJEON），男，1946年8月11日出生，韩国国籍。委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。上诉人张粉玉因与被上诉人李垣全因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……