财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终1370号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏，事实清楚，予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙晓红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2016年5月20日，被上诉人李兆慧酒后到上诉人经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒摔坏的事实清楚。莱西市公安局对李兆慧作出拘留十五日的行政处罚。被上诉人将上诉人三台电动缝纫机推倒摔坏，上诉人必然因此受到损失。二审双方争议的焦点在于：对上诉人损失数额应如何认定。对此，本院认为，上诉人主张的损失包括三部分：缝纫机维修费用5000元；停产损失20000元；因违约赔偿客户损失35000元。上诉人认可缝纫机摔坏后并未修理，双方也没有申请通过评估或鉴定程序认定缝纫机的损失数额，因此，本院不能对缝纫机损失的准确数额作出认定。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兆慧酒后到原告经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒在地，致三台电动缝纫机摔坏，事实清楚，予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙晓红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2016年5月20日，被上诉人李兆慧酒后到上诉人经营的天顺服装加工店内闹事，将天顺服装加工店内三台电动缝纫机推倒摔坏的事实清楚。莱西市公安局对李兆

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1370号上诉人（原审原告）：孙晓红。委托诉讼代理人：刘玉东（孙晓红丈夫）。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆慧。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。上诉人孙晓红因与被上诉人李兆慧财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3907号民事判决，向本院提起上……