财产损害赔偿纠纷 （2016）黑04民终375号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告财物，属无权占有，理应返还。但该财物现已被被告处分，无处查找。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿、也可以请求承担其他民事责任。因原告未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且只要求返还原物，举证不足，故对其请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告承担。上诉人在二审审理中，变更其上诉请求，要求被上诉人折价赔偿其财物损失。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人借用上诉人财物后将该财物处分，已无法返还原物。因双方当事人对认可的原物价值差距过大，根据本案实际，对上诉人主张由被上诉人出资为上诉人组装相类似的机器本院无法支持。因上诉人在一审未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且上诉人在一审法院审理中只要求返还原物，原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人在二审中提出同意变更诉讼请求，
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告占有原告财物，属无权占有，理应返还。但该财物现已被被告处分，无处查找。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿、也可以请求承担其他民事责任。因原告未提供证据证实原物的实物状态及具体现有价值，并且只要求返还原物，举证不足，故对其请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告承担。上诉人在二审审理中，变更其上诉请求，要求被上诉人折价赔偿其财物损失。本院经审理查明的事实与
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终375号上诉人（原审原告）刘恩超，男，1966年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）藤井旭，男，1981年7月7日出生，汉族。上诉人刘恩超因与被上诉人藤井旭财产赔偿纠纷（一审案由返还原物纠纷）一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩超、……