故意毁坏财物 （2010）浙湖刑终字第123号
裁判要旨
上诉人朱协华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。估价鉴定结论是由权威部门依法作出的，上诉人及辩护人对此提出的异议，理由不足，不予采信。原判鉴于上诉人朱协华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，已予以酌情从轻处罚。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱惠明审判员 何育红审判员 杨 峰二〇一〇年十一月十五日书记员 丁晓岚
摘要
上诉人朱协华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。估价鉴定结论是由权威部门依法作出的，上诉人及辩护人对此提出的异议，理由不足，不予采信。原判鉴于上诉人朱协华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，已予以酌情从轻处罚。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱惠明审判员 何育红审判员 杨 峰二〇一〇年十一月十五日书记员 丁晓岚
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第123号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱协华，农民。因本案于2009年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2010年9月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人孙建明、梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱协华犯故意毁坏财物罪一案，于2010年9……