机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12086号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于侯新汉是否构成道路交通事故九级伤残，医院的出院记录和DR片资料载明其骨折情况，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对侯新汉的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，《鉴定意见书》以《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》为鉴定标准依据充分。该《鉴定意见书》合法有效，应作为本案证据予以采纳。保险公司认为《鉴定意见书》没有粤鉴协[2014]12号文的具体条款、属于无效鉴定书的理由缺乏法律依据，本院不予采信。至于后续医疗费，侯新汉拆除内固定的费用为其必然发生的费用，《鉴定意见书》评定后续医疗费为15000元在合理范围内，应予采纳。保险公司并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定侯新汉构成九级伤残，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决侯新汉获得残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金正确，应予维持。由于各方当事人对原审判决认定的除

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于侯新汉是否构成道路交通事故九级伤残，医院的出院记录和DR片资料载明其骨折情况，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对侯新汉的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，《鉴定意见书》以《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》为鉴定标准依据充分。该《鉴定意见书》合法有效，应作为本案证据予以采纳。保险公司认为《鉴定意见书》没有粤鉴协[2014]12号文的具体条款、属于无效鉴定书的理由缺乏法律依据，本院不予采信。至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12086号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：杨庆钦，经理。委托代理人：陈泽莲，富德财产保险股份有限公司广州分公司员工。被上诉人(原审原告)：侯新汉，男，1948年05月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区.委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：陈雨渠，……