机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第314号

徐传森驾驶机动车与袁安东驾驶机动车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁16／＊＊＊**号运输型拖拉机在人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿袁安东的损失。徐传森作为事故车辆鲁16／＊＊＊**号运输型拖拉机的实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对袁安东损失交强险理赔不足部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，应承担50%的赔偿义务。袁安东主张的医疗费，人保财险日照公司、徐传森虽申请医疗费审核，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳审核费用，应视为对袁安东医疗费支出的认可，且袁安东提供的证据合法有效，予以支持。袁安东主张的误工时间228天系计算至评残前一天，其参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19、10.8.5、10.2.16、10.2.17、10.5、10.9.1，结合袁安东的伤情，并无不当，原审予以支持。袁安东主张误工费

徐传森驾驶机动车与袁安东驾驶机动车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁16／＊＊＊**号运输型拖拉机在人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿袁安东的损失。徐传森作为事故车辆鲁16／＊＊＊**号运输型拖拉机的实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对袁安东损失交强险理赔不足部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，应承担50%的赔偿义务。袁安东主张的医疗费，人保财险日照公司、

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。委托代理人：冯爱玲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：袁安东，男。原审被告：徐传森，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）因与被上诉人袁安东、原审被告徐传森机动车……