受贿罪 （2016）渝0117刑初484号
裁判要旨
本院认为：一、关于受贿部分。被告人邹光强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人彭顺明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，对二被告人均应依法惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，但认定罪名不准确，应予变更。理由如下：1、违章驾驶员是通过彭顺明的中介行为，给予彭顺明钱财，以达到为其“销分”的目的，至于中介如何去“销分”，在所不问。违章驾驶员与彭顺明、邹光强之间没有行贿受贿的意思联络，甚至根本不知道有警察邹光强的存在，很难说违章驾驶员是一种行贿心态。2、被告人邹光强与被告人彭顺明之间共谋的内容是邹光强消除一个违章记录的驾驶证，彭顺明给付其100元或80元的好处费，即共谋的内容是受贿金额的多少，本案没有证据证实二被告人的共谋中有向违章驾驶员收钱、具体分工、赃款分配等共同受贿的内容，彭顺明对外收钱、买分行为，不是共谋的结果，而系彭顺明的个人行为，邹光强只是销分收钱，对其余行为在所不问，故事实上是彭顺明为了谋利，向邹光强行贿，以使自己的中介销分行为完成。3、行贿、受贿金额均应以63480元计算。对其中的50
摘要
经审理查明：一、受贿事实被告人邹光强系重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队警察，在案发期间，主要工作是驾驶该大队的流动警务车渝Ｂ6210警从事对两轮摩托车、电瓶机动三轮车、残疾人三轮车违法行为进行处理的“三车”整治工作。该流动警务车上配备有具有查询、处理交通违章功能的公安交通管理综合应用平台。被告人彭顺明在重庆巴山车管所附近从事代为汽车年审、审驾驶证、车辆过户、处理车辆违章等中介服务业务。2015年10月，被告人彭顺明通过他人介绍认识了被告人邹光强，并向其表达了请其帮忙消除交通违章行为记分的想法，邹光强当场没有表态。随后，二被告人通过电话联系，确定由邹光强每消除一个9分违章记录的Ａ证或Ｂ证驾驶证，彭顺明给付其100元好处费；每消除一个Ｃ证驾驶证违章记录,彭顺明给付其80元好处费。2015年11月至12月，被告人彭顺明通过中介服务的名义，向交通违法被记分人员收取大车每证1150元至1350元，承诺为他人消除违章记分，然后向同意承担交通违法行为记分的驾驶员以750元至1150元购买河北、山西等地驾驶证分值及相关信息，从中赚取差价。被告人彭顺明通过上述方式，将收集到的400多台车
正文（节选）
ꂹ光强,彭顺明受贿一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事判决书（2016）渝0117刑初484号：重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2016］472号起诉书指控被告人邹光强、彭顺明犯受贿罪,邹光强犯滥用职权罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人邹光强及其辩护人杨智、被告人彭顺明……