确认合同有效纠纷 （2015）南民一终字第00296号

原、被告双方争议的焦点：一是原被告所签转让合同是否有效，并以此来确定被告反诉要求解除转让合同能否得到支持；二是原告要求被告赔偿经济损失30000元是否应予支持；三是被告反诉要求原告支付三年转让费4200元的理由能否成立。本院对该法律问题评析如下：1、原、被告所签转让协议是否有效。本案中被告赵玉荣于2009年6月21日与案外人岑子村委签订村办幼儿园承包合同，取得了经营权，原、被告双方于2012年9月15日签订一份转让合同，将该幼儿园的经营权转让给原告，这是原、被告双方真实意思表示，岑子村委会也未表示反对，并且原告也已经营二年，因此该协议为有效协议，原告办理幼儿园被告不得干涉，由此认定被告要求解除转让合同的请求不能得到支持。2、原告要求被告赔偿经济损失30000元是否应予支持。本案中原告虽有要求被告赔偿30000元经济损失的诉讼请求，但没提供该损失的相关证据和损失的计算依据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于原告对此项诉请举证不能，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。3、被告要求原告

原、被告双方争议的焦点：一是原被告所签转让合同是否有效，并以此来确定被告反诉要求解除转让合同能否得到支持；二是原告要求被告赔偿经济损失30000元是否应予支持；三是被告反诉要求原告支付三年转让费4200元的理由能否成立。本院对该法律问题评析如下：1、原、被告所签转让协议是否有效。本案中被告赵玉荣于2009年6月21日与案外人岑子村委签订村办幼儿园承包合同，取得了经营权，原、被告双方于2012年9月15日签订一份转让合同，将该幼儿园的经营权转让给原告，这是原、被告双方真实意思表示，岑子村委会也未表示反对，并且原告也已经营二年，因此该协议为有效协议，原告办理幼儿园被告不得干涉，由此认定被告要求解除

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00296号上诉人（原审被告反诉原告）赵玉荣，女。委托代理人赵银堂，男，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）王文军，男。委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。上诉人赵玉荣与被上诉人王文军为确认合同有效及排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……