侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1800号

涉案实用新型专利经授权后，依法缴纳了专利年费，专利权处于有效状态，依法应受法律保护。 本案争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）优乐儿公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品，金阳光公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品；（三）金阳光公司的“现有技术”抗辩应否采纳；（四）金阳光公司、优乐儿公司的民事责任承担。 关于争议焦点一，经当庭比对被诉侵权技术方案（型号D666、826）与涉案专利原权利要求6（修改后权利要求5），被诉侵权技术方案增加“收车组件”“连接处2个轮子”，其余技术特征两者一一对应，被诉侵权技术方案包含涉案专利原权利要求6（修改后权利要求5）的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。金阳光公司放弃发表比对意见，应承担相应后果。金阳光公司关于“未落入保护范围”的辩称，原审法院不予采纳。 关于争议焦点二，首先，优乐儿公司、金阳光公司销售、许诺销售被诉侵权产品。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，区广铨、宝

涉案实用新型专利经授权后，依法缴纳了专利年费，专利权处于有效状态，依法应受法律保护。 本案争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）优乐儿公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品，金阳光公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品；（三）金阳光公司的“现有技术”抗辩应否采纳；（四）金阳光公司、优乐儿公司的民事责任承担。 关于争议焦点一，经当庭比对被诉侵权技术方案（型号D666、826）与涉案专利原权利要求6（修改后权利要求5），被诉侵权技术方案增加“收车组件”“连接处2个轮子”，其余技术特征两者一一对应，被诉侵权技术方案包含涉案专利原权利要求6（修改后权利要求5）的技术特

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1800号 上诉人（原审被告）：深圳市优乐儿儿童用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦505C。 法定代表人：郝永军，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河南金阳光儿童用品有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县产业集聚区经五路与黄龙路交叉口向西50米路北。 法定代表人：卢二红，该公司总经理。 委托……