排除妨害纠纷 （2019）桂07民终667号

位于原告旁边的房屋宗地（户地）图上虽登记为胡循雄名下，但该房屋及土地一直归被告胡循顺管理使用，被告胡循雄也予以认可，且庭上被告胡循顺也承认案涉的砖墙是其所建，原告也无证据证实被告胡循雄参与其中，故被告胡循雄不是本案适格被告，原告请求胡循雄承担侵权责任于法无据，一审法院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于被告新建的墙体是否对原告的相邻权构成妨害的问题。第一，从原告提供的视频及照片中可以明显看出被告新建的墙体与旧土墙体位置不一致，该新建的三面砖墙体明显超出原来的位置而向原告房屋方向延伸。第二，原、被告房屋之间的排水沟也被被告胡循顺修建的砖墙堵住，改变原来的排水流向，致使排水困难。第三，被告新建的墙体不仅越过原被告房屋之间的排水沟中间线，还挤占了原告房屋正门墙体延伸出来的部分空间。基于上述三个理由，一审法院认为，被告胡循顺修建新砖墙对原告已构成妨害，原告的主张合法有据一审法院予以支持。本案在审理过程中，经广西国联测绘工程有限公司对现场测绘而制作的GLN

位于原告旁边的房屋宗地（户地）图上虽登记为胡循雄名下，但该房屋及土地一直归被告胡循顺管理使用，被告胡循雄也予以认可，且庭上被告胡循顺也承认案涉的砖墙是其所建，原告也无证据证实被告胡循雄参与其中，故被告胡循雄不是本案适格被告，原告请求胡循雄承担侵权责任于法无据，一审法院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于被告新建的墙体是否对原告的相邻权构成妨害的问题。第一，从原告提供的视频及照片中可以明显看出被告新建的墙体与旧土墙体位置不一致，该新建的三面砖墙体明显超出原

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终667号 上诉人（一审被告）：胡循顺，男，1970年5月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：王玉英，女，1940年6月20日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人……