服务合同纠纷 （2019）粤01民终11044号

方国明与常青公司签订的《金融顾问服务合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。服务合同约定服务费为3%，方国明实际取得贷款金额为10万元，故常青公司依约收取方国明服务费3000元有事实依据。关于方国明是否有权要求常青公司返还风险管理金30600元的问题。服务合同中关于风险管理金的约定为“综合利息1.45%，其中包括风险管理金0.51%×贷款金额×贷款期限，放款后一次性扣除。”上述约定并未明确风险管理金的收取方，且根据上述约定的表述理解，风险管理金系包含于综合利息当中，常青公司亦于庭审中确认综合利息为方国明的贷款成本，包括了银行贷款利息以及常青公司的服务费。因此，方国明表示其将综合利息理解为是与银行约定的利息更符合常理。另外，常青公司收取风险管理金30600元占方国明贷款总额的30.6%，与常青公司陈述的方国明贷款成本最高不能超过1.45%相矛盾。银行贷款亦系直接向方国明发放，常青公司并未对方国明取得的贷款进行相应的管理。综上，常青公司协助方国明贷款并收取服务费后，再收取方国明高额风险管理金无事实依据，亦不符合公平原则，扣除常青公司已向方国明返还的1800元，常青公司应再向方国明返还2

方国明与常青公司签订的《金融顾问服务合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。服务合同约定服务费为3%，方国明实际取得贷款金额为10万元，故常青公司依约收取方国明服务费3000元有事实依据。关于方国明是否有权要求常青公司返还风险管理金30600元的问题。服务合同中关于风险管理金的约定为“综合利息1.45%，其中包括风险管理金0.51%×贷款金额×贷款期限，放款后一次性扣除。”上述约定并未明确风险管理金的收取方，且根据上述约定的表述理解，风险管理金系包含于综合利息当中，常青公司亦于庭审中确认综合利息为方国明的贷款成本，包括了银行贷款利息以及常青公司的服务费。因此，方国明表示其将综合利息理解为是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11044号上诉人（原审被告）：广州常青信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈俊菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方国明，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：渣打银行（中国）有限公司广……