合伙协议纠纷 （2020）鲁07民终7876号

丁武炳、丁代斌、王纪群协议退伙，第三人杜斌未明确表示反对，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退货，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故一审法院认定，王纪群已经退出合伙。王纪群退伙时，丁武炳、丁代斌为王纪群出具欠款证明并约定还款时间，该约定对丁武炳、丁代斌、王纪群均具有法律效力，能够证明丁武炳、丁代斌、王纪群之间的债权债务关系，故王纪群要求丁武炳、丁代斌偿还欠款76,712元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：丁武炳、丁代斌偿还王纪群欠款76,712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1718元，减半收取859元，由丁武炳、丁代斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘增明提交借条一张，内容为：“今借到刘增明人民币陆万伍千元正。借款期2019.5.15号至2020年5月丁武炳2019.7.29身份证370728197110×××&ti

丁武炳、丁代斌、王纪群协议退伙，第三人杜斌未明确表示反对，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退货，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故一审法院认定，王纪群已经退出合伙。王纪群退伙时，丁武炳、丁代斌为王纪群出具欠款证明并约定还款时间，该约定对丁武炳、丁代斌、王纪群均具有法律效力，能够证明丁武炳、丁代斌、王纪群之间的债权债务关系，故王纪群要求丁武炳、丁代斌偿还欠款76,712元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7876号 上诉人（原审被告）：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：丁代斌，男，1993年12月2日生，汉族，住诸城市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王纪群，男，1980年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东……