意外伤害保险合同纠纷 （2015）滁民二终字第00080号

本案的争议焦点为：一、平安财保滁州支公司是否应对李艳春承担保险赔偿责任；二、本案事故发生时，李艳春与平安财保滁州支公司关系是否解除；三、如何确定李艳春的护理津贴数额。关于争议焦点一，平安财保滁州支公司未举证证明双方当事人签订的《短期健康保险和意外伤害保险合同》约定的5类及以上职业为何类职业，亦未举证证明该保险合同免责条款及附属条款的内容及其公司已就该保险合同免责条款及附属条款向李艳春履行了告知义务，且本案保险事故发生时，李艳春并未从事驾驶工作，故平安财保滁州支公司应对李艳春承担保险赔偿责任，对平安财保滁州支公司抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，本案保险事故发生时间为2014年3月7日，而平安财保滁州支公司向李艳春发出解除合同批单的日期为2014年6月25日，本案保险事故发生时双方当事人间的保险合同关系没有解除。关于争议焦点三，双方当事人签订的保险合同中约定的平安附加意外伤害住院收入保障保险的意外伤害住院护理津贴为每日住院护理津贴50元，最多赔偿90天。李艳春的住院天数为34天，故平安财保滁州支公司应赔偿李艳春的护理津贴为1700元（50元／天×34天）。综上，李艳春与平安财保滁州支公司

本案的争议焦点为：一、平安财保滁州支公司是否应对李艳春承担保险赔偿责任；二、本案事故发生时，李艳春与平安财保滁州支公司关系是否解除；三、如何确定李艳春的护理津贴数额。关于争议焦点一，平安财保滁州支公司未举证证明双方当事人签订的《短期健康保险和意外伤害保险合同》约定的5类及以上职业为何类职业，亦未举证证明该保险合同免责条款及附属条款的内容及其公司已就该保险合同免责条款及附属条款向李艳春履行了告知义务，且本案保险事故发生时，李艳春并未从事驾驶工作，故平安财保滁州支公司应对李艳春承担保险赔偿责任，对平安财保滁州支公司抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，本案保险事故发生时间为2014年3月7日，而平安财

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00080号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：谢嗣俊，该支公司总经理。委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）因意外伤害保险合同纠纷一……