相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2015）烟民申字第140号

王国朋与郭喜忠于2013年6月30日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律规定，也未损害国家、集体、他人的利益，且签订协议时村委负责人房慧莉作为证明人也在该协议上签字，故协议合法有效。签订协议后，王国朋已按照约定支付给郭喜忠补偿费5000元，并至今在约定的地上通行，双方当事人已全面履行该协议，且已履行完毕。现王国朋以郭喜忠对争议的空地没有使用权为由否认协议的效力，于法无据，本院不予支持。二审判决驳回王国朋的上诉，适用法律正确，王国朋认为二审判决适用法律错误于法无据，本院不予支持。综上，王国朋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国朋的再审申请。审判长　　张传臣审判员　　武　静审判员　　孙积波二〇一五年六月十二日书记员　　杨　欣 来源：

王国朋与郭喜忠于2013年6月30日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律规定，也未损害国家、集体、他人的利益，且签订协议时村委负责人房慧莉作为证明人也在该协议上签字，故协议合法有效。签订协议后，王国朋已按照约定支付给郭喜忠补偿费5000元，并至今在约定的地上通行，双方当事人已全面履行该协议，且已履行完毕。现王国朋以郭喜忠对争议的空地没有使用权为由否认协议的效力，于法无据，本院不予支持。二审判决驳回王国朋的上诉，适用法律正确，王国朋认为二审判决适用法律错误于法无据，本院不予支持。综上，王国朋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国朋，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭喜忠，农民。再审申请人王国朋因与被申请人郭喜忠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国朋申请再审称：1、原判决认定的基本事……