同居关系析产纠纷 （2018）晋10民终1495号
裁判要旨
张拴石、李雯未办理婚姻登记即同居生活，后因故无法继续共同生活，张拴石因同居期间财产分割提起诉讼，符合法律规定。但鉴于：集体经济组织内部成员依法对其所有的农村房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，农村房屋转让限定于本集体经济组织内部，且要坚持房屋与其所占用的宅基地一并转让的原则。而本案张拴石、李雯非转让房屋所在村集体组织成员，双方共同出资购买的的位××镇的北房四间、南房四间的院落所占用的土地系农村集体土地，该二人依法不能通过转让方式取得该房屋的所有权，且其现亦未取得该房屋及宅基地的权属证书，故张拴石诉讼请求该房屋及院落归其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决：驳回张拴石的诉讼请求。案件受理费150元，由张拴石负担。上诉人张拴石上诉称：1、上诉人与被上诉人均为丧偶。2001年5月，上诉人与被上诉人经人介绍未办理结婚登记开始同居生活，当时上诉人给了被上诉人6300元（其中彩礼6000元）。上诉人有一子一女，被上诉人带一个女儿仅11岁。2、在双方共同生
摘要
张拴石与李雯同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1495号上诉人（原审原告）：张拴石，男，汉族，1953年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：李雯，女，汉族，1963年6月10日出生，住襄汾县。上诉人张拴石因与被上诉人李雯同居关系析产纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张拴石、被上诉……