机动车交通事故责任纠纷 （2014）州民三终字第186号

本案被告全富江驾驶机动车在进入弯道时占道行驶，是造成事故的直接原因，按交警队责任认定书的责任划分，被告全富江应负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。湘D2F9**号轻型厢式货车在被告越秀保险公司投保了交强险及三者险，故被告越秀保险公司应在交强险及三者险责任限额内直接对原告予以赔偿。湘U000**号小型越野客车维修费103260元系实际支出，被告越秀保险公司虽在答辩状中称原告受损车辆定损与被告定损65835元不一致，但未向本院提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故原告起诉要求的车辆维修费103260元，本院予以支持。该起交通事故造成多个受害方损失，均起诉至法院，故本院根据六案原告的损失额及交强险分项赔偿标准按比例确定交强险项下六案原告应得到的赔偿数额。因交强险中死亡伤残赔偿限额120000元，该起交通事故中六案原告在该项中的损失数额均能得到赔偿，故本院不再按比例确定赔偿数额。交强险中医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额不足以全部赔偿六案原告在该项下的损失，故本院按六案原告应得赔偿数额，确定具体承担比例。本案原告的财产损失在交强险财产损失赔偿限额内，结合另两案（2014）永民初字第5

本案被告全富江驾驶机动车在进入弯道时占道行驶，是造成事故的直接原因，按交警队责任认定书的责任划分，被告全富江应负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。湘D2F9**号轻型厢式货车在被告越秀保险公司投保了交强险及三者险，故被告越秀保险公司应在交强险及三者险责任限额内直接对原告予以赔偿。湘U000**号小型越野客车维修费103260元系实际支出，被告越秀保险公司虽在答辩状中称原告受损车辆定损与被告定损65835元不一致，但未向本院提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故原告起诉要求的车辆维修费103260元，本院予以支持。该起交通事故造成多个受害方损失，均起诉至法院，故本院根据六案原告的损失额

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第186号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。负责邱伟宁。委托代理人曹军，男。被上诉人（原审原告）湘西土家族苗族自治州科学技术局，住所地。法定代表人彭图瑜。委托代理人张远伐，男。原审被告全富江，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀保险公司）因与被上诉人湘西土家族……