普通破产债权确认纠纷 （2019）皖10民终736号

本案主要争议焦点：鸿通公司、天香山庄应承担的连带保证责任是否超过保证期间或诉讼时效，是否应承担保证责任。 依照法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故鸿通公司、天香山庄应分别承担连带责任保证，但连带保证责任适用保证期间的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十四条第二款规定“连带责任的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担连带责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。第三十六条第一款规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。根据上述法律规定，在连带责任保证中：1、双方未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期满之日起6个月内。2、在保证期间内，若债权人未依法定方式主张权利的，保证期间经过，保证责任免除，无需再计算保证债务

本案主要争议焦点：鸿通公司、天香山庄应承担的连带保证责任是否超过保证期间或诉讼时效，是否应承担保证责任。 依照法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故鸿通公司、天香山庄应分别承担连带责任保证，但连带保证责任适用保证期间的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十四条第二款规定“连带责任的

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖10民终736号 上诉人（原审原告）：程银海，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人（原审原告）：程先凤，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇。 诉讼代表人：方存山，管理人负责人。 被上诉人（原审被……