劳务合同纠纷 （2014）延中民申字第00040号
裁判要旨
原审用以定案的证据均经过一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人白波、高宝珍的再审申请。审 判 长 刘满艺审 判 员 王 欣代理审判员 张磊涛二〇一五年二月三日书 记 员 赵瑞珍 更多数据：www.
摘要
原审用以定案的证据均经过一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人白波、高宝珍的再审申请。审 判 长 刘满艺审 判 员 王 欣代理审判员 张磊涛二〇一五年二月三日书 记 员 赵瑞珍 更多数据：www.
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第00040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白波再审申请人（一审被告、二审上诉人）高宝珍被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永强申请再审人白波、高宝珍与被申请人王永强因劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审……