妨害公务 （2021）辽01刑终76号

被告人秦某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪。秦某1在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人秦某1犯妨碍公务罪，判处拘役四个月。上诉人秦某1的上诉理由是：其没有打警察，亦没有妨碍公务，不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：认定秦某1妨碍公务罪证据间不能相互印证，现有证据不足，秦某1不构成犯罪。经审理查明，上诉人秦某1妨碍公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人秦某1及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）秦某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪，应依法惩处。对于上诉人秦某1及其辩护人提出的没有打警察，原判认定事实证据不足，其行为不构成妨碍公务罪的上诉理由及辩护意见，经审查，案件来源，执法录音录像，被害人王某的陈述，证人马某、魏某的证言，结合门诊病历，谅解书及被告人秦某1在侦查阶段的供述及认罪认罚具结书等证据，可认定人民警察接到报警后赶到现场，经询问了解情况后

被告人秦某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪。秦某1在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人秦某1犯妨碍公务罪，判处拘役四个月。上诉人秦某1的上诉理由是：其没有打警察，亦没有妨碍公务，不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：认定秦某1妨碍公务罪证据间不能相互印证，现有证据不足，秦某1不构成犯罪。经审理查明，上诉人秦某1妨碍公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人秦某1及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终76号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某1，女，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，已退休，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被监视居住。辩护人隋某1，男，汉族，1991年11月19日出生，住址沈阳市和平区，系被告人之子）。……